016年國會大選中，有354位候選人競選73名區域立委，i-Buzz網路口碑研究中心在選前即觀察了熱門選區的立委選舉口碑，做了一系列的參選人社群影響力分析，本文挑選社群經營能力出眾，且在此次選戰中勝選的立委，綜合比較勝選者的社群經營模式。雲端與大數據的能力在選戰中的角色越發重要，社群能力雖然不是勝選的唯一關鍵，卻也是加強候選人戰力的重要利器。
選前社群勤耕耘，圖像式貼文最吸睛
首先從社群經營的熱度、粉絲的互動表現觀察，前兩名為洪慈庸、蘇巧慧，其後依序為吳秉叡、蔣萬安、費鴻泰、羅致政、賴士葆。而熱度的關鍵除了貼文的內容之外，發文數亦占了相當重要的角色，平均每天至少發表一篇以上的貼文，才能維持粉絲專頁的討論熱度。
另從發文類型觀察，無純文字貼文的洪慈庸，平均單篇貼文互動表現最佳，而純文字貼文比例最高的賴士葆，與粉絲的互動相對低落。因此從數據來看，在這幾位勝選立委的臉書經營中，較少使用純文字的貼文，大多以照片與影片的素材為主。
選情受大環境操控，名人支持成選舉亮點
細部觀察七個選區中，洪慈庸、蘇巧慧、吳秉叡、羅致政四位立委，社群經營不僅在粉絲數與互動表現上強過對手，亦將前十大熱門貼文全數囊括。而從四位立委的熱門貼文中，可歸納出以下幾個特點：「政治明星加持」、「與蔡英文、蘇貞昌、賴清德等人的合照、影片」、「名人的表態支持」都讓散播力道更加強大。另外，透過簡單易懂的全國性熱門議題，明確地表明其政治立場、理念，都獲得了臉書用戶熱烈的回響。
相較之下，蔣萬安、費鴻泰、賴士葆的社群經營雖然也優於一般候選人，然而此次選舉藍營政治明星並不被外界看好，因此不論是馬英九或朱立倫發揮的「母機帶小雞」效應皆不大，縱使與馬英九或朱立倫搭上話題，也未必獲得網民青睞。因此社群經營只能使用選舉行程、地方議題或塑造個人的親民形象為主。
值得注意的是，勝選的蔣萬安、費鴻泰及賴世葆，在社群經營上並不如其對手潘建志、楊實秋與李慶元。勝選關鍵在於這幾個選區基本選民結構為藍大於綠，而楊實秋、李慶元過去是藍營出身，在選民眼中，難免有背叛之嫌。另外，潘建志此次並未獲得民進黨提名，又面臨綠社盟搶票，綠營的選民分散，成就了蔣萬安。
善用社群工具替選情加溫，擴散效應開發潛在票倉
許多人會問，選舉的網路戰與組織戰何者重要？或許在十年前，必須靠地方組織戰，但在十年後的現在，人人依賴網路，網路戰便成了關鍵。在此次的總統大選中，由於選區囊括了全國各縣市，因此支持各總統候選人的粉絲基本上亦是選民，然而在區域立委中，支持該立委候選人的粉絲不一定來自其選區，這也增加了「以粉絲數估算勝選機率」的難度。
然而，若僅與對手相較的粉絲數、互動表現、熱門貼文綜合觀察，再排除藍綠分票的情況下，網路的熱度對於候選人勝選確實有著幫助作用。在排除特定情況下，粉絲數高者，得票通常也會較高，如上圖所示。而吳秉叡粉絲數並沒有特別突出，但得票率高的原因在於該選區藍營陣前換將，未能得到多人支持，費鴻泰、賴士葆的選區面臨綠營分裂，得票比率因此被分散。
從此次的總統及立委選舉來看，我們可以肯定政治大數據在未來會更加重要，社群經營的模式對內可反映出候選人欲塑造出的形象，貼文的互動狀況則代表了粉絲與候選人之間的社群親密度；臉書貼文的擴散特性，則讓候選人的貼文有機會被粉絲團以外的網友看見。而對於選民而言，如果自己所支持的候選人網路熱度高，在社群氛圍的影響下，他們會更願意在網路上出聲支持，同時發揮網路口碑與現實選票的加成效果。
出處:https://www.bnext.com.tw/article/38610/BN-2016-01-29-170305-178
張貼留言